| 武蔵経営 |
平成16年の所得番付発表! |
http://www.musashikeiei.com |
| F A X |
県内長者増加するも、全国ベスト100なし! |
熊谷048−522−0064 大宮048−631−2271 |
| ニュース(225号) |
全国で長者数4年ぶり増加!若年長者続出!! |
発行
2005/5/17 |
| 中小企業と資産経営者の立場に立って有用な情報を解りやすく提供する武蔵経営のFAXニュース |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 埼玉県は2年連続で増加するも、地域格差拡大! |
| 〜増加する若手起業者の高額所得者!〜 |
| 去る5月16日、国税庁は全国一斉に『平成16年分の所得税の確定申告』において納税額が1千万を超えた高額納税者を全国の税務署で公示しました。 |
| |
今年の長者番付の全国的な特徴は、以下の通りです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(1)数の4年ぶり増加〜全国では去年より1,740人増加して75,640人とりました。増加は4年ぶりのことです。 |
|
(2)高額納税者の増加〜1億以上納税した長者は125人増えて869人、3億以上も85人から107人に増加。 |
|
(3)土地長者は過去最低(ベスト100に2人減少して5人)、株長者は増加(ベスト100に4人増加して33人) |
|
(4)30代、40代のITやベンチャーの若手経営者がベスト30に8人も進出(昨年は1人)し、大幅に若返りました。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
全国ベスト100の分布状況〜東京や千葉に集中し、埼玉県はゼロ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 第一位 |
第2位 |
第3位 |
第4位 |
第6位 |
第7位 |
第8位 |
第13位 |
| 東京都 |
千葉県 |
愛知県 |
大阪府 |
福岡県 |
京都府 |
栃木、北海道、群馬、石川、兵庫 |
山口、神奈川、茨城、沖縄、静岡、広島、岡山、岐阜、奈良 |
| 54人 |
9人 |
6人 |
5人 |
4人 |
3人 |
2人 |
1人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 埼玉県内の15の税務署から発表された高額納税者の数は前年より101人(2.9%)増加して3,550人となっています。去年に続き2年連続で増加していますが、上記表のとおりベスト100には1人も入っていません。千葉県との勢いの違いを感じます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
旧さいたま市では35人(埼玉県全体の増加者の1/3)も増加している |
|
|
|
|
(単位:人) |
|
|
|
|
| |
平成15年分 |
平成16年分 |
増減数 |
|
|
|
| 大宮区 |
125 |
旧大宮市 312人 |
130 |
旧大宮市 329人 |
17人 |
|
|
|
| 北区 |
92 |
103 |
|
|
|
| 見沼区 |
68 |
70 |
|
|
|
| 西区 |
27 |
26 |
|
|
|
| 浦和区 |
195 |
旧浦和市 496人 |
209 |
旧浦和市 505人 |
9人 |
|
|
|
| 南区 |
178 |
177 |
|
|
|
| 緑区 |
82 |
80 |
|
|
|
| 桜区 |
41 |
39 |
|
|
|
| 中央区(旧与野市) |
77 |
86 |
9人 |
|
|
|
| さいたま市合計* |
885人 |
920人 |
35人 |
*岩槻区は今回除外しています。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
全体の増加にもかかわらず県北地域では、高額納税者数が減少の一途 |
|
| |
|
|
<熊谷税務署管内高額納税者数の推移> |
|
|
| 暦年 |
熊谷市 |
深谷市 |
その他地域 |
合計 |
|
|
|
|
| 昭和59年 |
70 |
33 |
31 |
134 |
31.8% |
|
|
|
| 昭和60年 |
68 |
37 |
44 |
149 |
35.4% |
|
|
|
| 昭和61年 |
86 |
38 |
39 |
163 |
38.7% |
|
|
|
| 昭和62年 |
117 |
45 |
40 |
202 |
48.0% |
|
|
|
| 昭和63年 |
130 |
74 |
60 |
264 |
62.7% |
|
|
|
| 平成元年 |
152 |
58 |
79 |
289 |
68.6% |
|
|
|
| 平成02年 |
176 |
69 |
120 |
365 |
86.7% |
|
|
|
| 平成03年 |
209 |
94 |
118 |
421 |
100% |
|
|
|
| 平成04年 |
120 |
53 |
58 |
231 |
54.9% |
|
|
|
| 平成05年 |
116 |
65 |
57 |
238 |
56.5% |
|
|
|
| 平成06年 |
100 |
50 |
46 |
196 |
46.6% |
|
|
|
| 平成07年 |
不明 |
不明 |
不明 |
190 |
45.1% |
|
|
|
| 平成08年 |
105 |
48 |
47 |
200 |
47.5% |
|
|
|
| 平成09年 |
102 |
47 |
51 |
200 |
47.5% |
|
|
|
| 平成10年 |
92 |
45 |
38 |
175 |
41.6% |
|
|
|
| 平成11年 |
72 |
39 |
37 |
148 |
35.2% |
|
|
|
| 平成12年 |
74 |
42 |
34 |
150 |
35.6% |
|
|
|
| 平成13年 |
78 |
34 |
22 |
134 |
31.8% |
|
|
|
| 平成14年 |
70 |
34 |
23 |
127 |
30.2% |
|
|
|
| 平成15年 |
70 |
37 |
17 |
124 |
29.5% |
|
|
|
| 平成16年 |
65 |
37 |
20 |
122 |
29.0% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|