|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 龍 前 会 |
公示地価10年連続下落! |
龍前会計事務所 |
|
| F A X |
県南の一部地域は下げ止まり。 |
|
TEL 048-522-0064 |
|
| ニュース(86号) |
熊谷市は依然大幅下落で格差拡大 |
|
発行2001/05/11 |
|
|
| 国土交通省は3月22日に平成13年1月1日時点の「公示地価」を発表した。 |
|
| これによると、全国の住宅地は前年に比較して4.2%、商業地は7.5%の下落をしており、昨年 |
|
| と同程度の下げ幅となった。また、今年は昨年以上に土地の利便性、収益性による「地価の二極 |
|
| 化」が鮮明になり、地価が上昇した地域も現れた。 |
|
|
| (グラフ1) |
熊谷市と埼玉県内平均の住宅地の公示地価動向 |
|
|
|
|
|
|
|
住宅地の注目点
住宅地の下落格差拡大
熊谷市 昭和60年
の水準に!
埼玉県平均
昭和63年
の水準!
|
|
|
|
|
|
|
| 年度 |
昭和 60年 |
平成 元年 |
平成 3年 |
平成 7年 |
平成 9年 |
平成 11年 |
平成 13年 |
|
| 肥塚雀宮前 |
95,200 |
136,000 |
183,000 |
129,000 |
122,000 |
106,000 |
92,000 |
|
|
|
| 久下熊久 |
80,400 |
109,000 |
152,000 |
113,000 |
108,000 |
90,000 |
81,000 |
|
|
|
| 県内平均 (円/u) |
135,400 |
255,700 |
311,300 |
223,100 |
201,200 |
179,869 |
157,408 |
|
|
|
| (グラフ2) |
熊谷市と埼玉県内平均の住宅地の公示地価動向 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
商業地の注目点
商業地の下落格差拡大
熊谷市 ピーク時の
15%の水準
埼玉県平均
ピーク時の
19%の水準
|
|
|
|
|
|
| 年度 |
昭和 60年 |
平成 元年 |
平成 3年 |
平成 7年 |
平成 9年 |
平成 11年 |
平成 13年 |
|
| 筑波3−93 |
1,130,000 |
3,040,000 |
3,760,000 |
2,040,000 |
1,220,000 |
810,000 |
572,000 |
|
|
|
|
|
|
|
| 県内平均 (円/u) |
511,100 |
1,451,200 |
1,739,400 |
760,600 |
521,200 |
408,718 |
333,576 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 商業地は収益性・将来性!? |
|
|
| 前掲のグラフから、熊谷市内と県内平均の住宅地と商業地の地価の動向の違いに注目すると、 |
|
| (グラフ1)熊谷市内の住宅地は県内平均と比較して、バブル期の上昇も少ない分、バブル崩壊後 |
|
| の影響も少なく、 |
|
| (グラフ2)商業地はバブルによる土地上昇が大きい分、バブル崩壊後の下落も深刻である。 |
|
|
| <商業地の公示地価の推移> |
|
<住宅地の公示地価の推移> |
|
| |
昭和60年 |
平成3年 |
平成 13年 |
|
|
昭和60年 |
平成3年 |
平成13年 |
|
| 埼玉平均 |
511,100 |
1,739,400 |
333,576 |
|
埼玉平均 |
135,400 |
311,300 |
157,408 |
|
| 熊谷市筑波 |
1,130,000 |
3,760,000 |
572,000 |
|
熊谷市肥塚 |
95,200 |
183,000 |
92,000 |
|
|
熊谷市久下 |
80,400 |
152,000 |
81,000 |
|
|
|
|
|
|
| <熊谷市内と県南商業地の公示地価の推移> |
|
| 地 点 |
平成12年 |
平成13年 |
|
下落率 |
|
| 熊谷市筑波3-93 |
|
661,000 |
572,000 |
|
13.5% |
|
| 浦和市高砂1-10-21 |
1,350,000 |
1,230,000 |
|
8.9% |
|
| 大宮市桜木町1-8-1 |
|
2,540,000 |
2,360,000 |
|
7.1% |
|
| 川口市栄町3-5-1 |
|
1,500,000 |
1,420,000 |
|
5.4% |
|
| 和光市丸山台2-4-4 |
|
598,000 |
570,000 |
|
4.7% |
|
| 朝霞市東弁財1-3-9 |
|
491,000 |
477,000 |
|
2.9% |
|
| 新座市東北2-36-24 |
|
690,000 |
640,000 |
|
7.3% |
|
|
| 熊谷市の商業地は今年も大幅下落!(負け組都市の復活は遠い) |
|
| 県内商業地の下落率上位10地点を見ると、熊谷駅前が10位にランクされており(13.5%の下 |
|
| 落)、毎年のように大幅下落が続き、ピーク時の15%という水準になっている。 |
|
| これだけ下落すると、購入を検討してもよさそうなものであるが、明らかに未だ下落トレンドの中 |
|
| にあるので取得に走るのは時期尚早であろう。 |
|
| ただし、商業地の中には県南新都心の周辺など下落率が大幅緩和している地域も出現しており, |
|
| 地価の2極分化は今後ますます進むことになるであろう。 |
|
|
|
| (参考)県内商業地下落率上位10地点 |
|
対前年変動率 |
(%) |
|
|
@川越市脇田町5−2 |
|
▼16.9 |
|
|
A川越市新富町2−25−10 |
|
▼16.5 |
|
|
B小川町大塚字大塚宿76−8 |
|
▼15.7 |
|
|
C川越市新富町1−11−8 |
|
▼15.1 |
|
|
C桶川市南1−6−2 |
|
▼15.1 |
|
|
E上尾市柏座2−5−10 |
|
▼14.0 |
|
|
F桶川市寿2−3−3 |
|
▼13.9 |
|
|
G鴻巣市本町1−7−32 |
|
▼13.7 |
|
|
H川越市脇田本町26−10 |
|
▼13.6 |
|
|
I熊谷市筑波3−93 |
|
|
▼13.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| <お詫び>もうこのニュースは、3月に作ってあったのですが、 |
|
| 忙しさにかまけて送付が遅れてしまいました。「古いニュース」 |
|
| ですみません。今後はがんばります。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|